Nye tal

Overraskende mange djøfere sidder i storrum

21.8.2025

af

Foto af medarbejdere i åbent kontorlandskab

Foto: PhotoMavenStock/Shutterstock

En stor andel af Djøfs medlemmer har mindst 10 kontormakkere. Samtidig er mange utilfredse med at sidde i storrum. Kontorformen gør det svært at fordybe sig i arbejdet, forklarer to eksperter.

40% af alle djøfere deler kontor med minimum 10 kolleger. Det viser en ny undersøgelse fra Djøf Analyse.

Tallene afslører også, at jo flere kolleger du deler kontor med, desto større er sandsynligheden for, at du er utilfreds med rammerne på jobbet.

En fjerdedel af dem, der har 10 eller flere kontormakkere, er nemlig utilfredse eller meget utilfredse med de fysiske rammer på arbejdspladsen.

For dem, der sidder på enkeltmandskontor, gælder det kun for 2,3% – eller rundt regnet én ud af 43.

Allerede når man deler kontor med en enkelt anden person, stiger andelen af utilfredse til lidt over én ud af 10.

Storrum støjer

Kasper Edwards er lektor på Danmarks Tekniske Universitet. Han har forsket i, hvordan storrumskontorer bliver skabt. Det overrasker ham ikke, at storrum giver utilfredse medarbejdere.

”Det er der ikke noget nyt i. Når der er mange på samme kontor, er der også mere samtale og støj. Og jo mere er du tilbøjelig til at ønske at være et andet sted netop på grund af lyd og forstyrrelser.”

Han ser forstyrrelser som hovedproblemet i åbne kontorlandskaber. Han antager nemlig, at de fleste djøfere skal fordybe sig i en stor del af deres arbejdstid.

”Det kræver netop, at du ikke bliver forstyrret. Fælles storrumskontorer understøtter bare ikke fordybelsesarbejde,” siger han.

Emma Perriton er adjunkt ved Institut for Erhverv og Bæredygtighed ved Syddansk Universitet og har forsket og været på feltstudier i åbenrumskontorer.

Det kommer bag på hende, at hele 40% af djøferne rent faktisk arbejder i så store kontorer. Hun havde forventet en noget lavere andel.

”Utilfredshed med de fysiske rammer har stor indflydelse på trivsel, hjemmearbejde og samarbejde,” siger hun.

Når så stor en andel sidder i storrum, er hun forbløffet over, at det ikke virker til, at der er flere arbejdspladser, der tager utilfredshed med for store kontorer alvorligt.

Videndeling er ikke alt

En af forklaringerne på, hvorfor flere og flere sidder mange sammen, er, at det er lettere at dele viden i fællesskab.

Det argument køber Kasper Edwards ikke. Han forklarer, at det kun er en relativ lille del af din dag, som handler om videndeling.

”En stor del af din arbejdstid drejer sig om at producere eller gøre noget. Der er videndeling et element, men ikke det, der er dominerende for din arbejdsdag,” siger han.

Undersøgelsen viser også, at folk, der sidder sammen med mange kolleger, tager flere hjemmearbejdsdage end dem, der sidder helt alene eller sammen med få.

”Det er en helt klar konsekvens af, at en stor del af éns arbejde handler om, at man skal arbejde i fordybelse og uforstyrret,” siger Kasper Edwards, som for nylig netop har studeret samspillet mellem hjemmearbejde og storrum.

Han finder det interessant, at flere arbejdsgivere vil have medarbejderne tilbage på de fysiske kontorer, hvis det, de kan tilbyde, er storrum, som medarbejdere helst vil undgå.

ANNONCE

Direktører sidder alene

Ifølge Emma Perriton skal du maksimalt sidde sammen med 10 til 12 mennesker, hvis du skal opleve positive effekter af større kontorer. Det skal samtidig være kolleger, som det giver faglig mening, at du sparrer og deler viden med.

”Man kan jo ikke arbejde tæt sammen med 20-30 andre,” siger hun.

Undersøgelsen fra Djøf Analyse afslører også, at chefer og topdirektører sidder mere på enkeltmandskontorer end de menige medarbejdere.

71,6% af topledere og direktører sidder alene. For chefer er det cirka 30%, hvorimod kun 7,9% af medarbejderne kan lukke døren til kontoret og være helt alene.

Emma Perriton ser det som et paradoks, hvis fx en direktør mener, at vedkommendes arbejde er så vigtigt, at det er nødvendigt med enkeltmandskontor.

”Samtidig med at andre medarbejdere, som kan varetage fuldstændig afgørende kernefunktioner, skal udføre deres arbejde sammen med 20 andre. Det skaber en ubalance og ikke mindst ineffektivitet.”

Skriv til os om dine erfaringer

Vi fortsætter med at skrive om kontorer og kontorindretning i den kommende tid, og i den forbindelse vil vi rigtig gerne høre fra dig, hvis du har erfaringer med storrum.

Måske har I fået det til at fungere godt på din arbejdsplads? Måske har I forsøgt jer med noget, der så slet ikke lykkedes?

Og måske er der noget vigtigt, vi endnu ikke har fået dækket i vores artikler om emnet?

Uanset hvad: Skriv endelig til vores kontor-korrespondent Mads Matzon.

Kommentarer

Kirsten Overgaard Bach
11 timer siden
Jeg er meget enig i, at DJØF arbejde er fordybelse, som anført af Kaspar Edwards. På min arbejdsplads sidder både chefer og medarbejdere i storrum. Vi kommer ind de dage, der er tavlemøder, kontormøder, ledelsesmøder. Medarbejdere kommer ind hver dag, hvis de bor i små lejligheder, har brug for at bruge to skærme ( typisk fakta og data på en og skriftlig fremstilling på en anden) eller meget brug for sparring. De, der har mulighed for at arbejde hjemme til komplicerede sager, gør det, da det kan være svært at få tilstrækkelig ro på grund af de mange afbrydelser på et storrumskontor. Storrum er gode til at bringe kollegagrupper tættere på hinanden, men der er meget afbrydelse og det er svært at koncentrere sig. Det er svært med telefonsamtaler i et storrum, da vores sager ofte kræver en vis fortrolighed. Ulempen er, at der er få mødelokaler, hvor der kan holdes sagsmøder, sparres på 2-3 mands hånd, holdes 1-1, så vi render rundt for at finde mutebokse til telefonsamtalerne eller to mands sparring for ikke at forstyrre de andre. Som chef for 16, hvor vi alle sidder i storrum bruger jeg hele dagen på at facilitere og hele aftenen hjemme på at læse og godkende sager. Det er helt nødvendigt for effektiviteten at kunne lægge mindst 1 hjemmearbejdsdag ind om ugen.
Jan Toft Rasmussen
i går
Vi kredser vist om hvad en god arbejdsplads er og hvad en god arbejdsdag er. Eller måske snarere hvordan indretningen af vores arbejdsplads bidrager eller begrænser vores lyst til at møde op på vores arbejde hver dag. Var det ikke en idé at vende spørgsmålet om? Spørg medlemmerne af DJØF om hvad en god arbejdsdag er for dem personligt. Jeg tør vædde på at der vil komme svar i retning af hvad man helst er fri for og hvad man gerne vil have mere af. For mig er en god arbejdsdag at jeg får løst mine opgaver med en kvalitet som jeg selv er tilfreds med. At jeg har de redskaber og informationer til rådighed som jeg skal bruge og at redskaberne virker. Det kræver også at jeg ikke bliver forstyrret selvom jeg sidder i åbent kontorlandskab. Jeg har en chef som altid opfører sig respektfuldt overfor mig og som altid spørger om jeg har tid når han ønsker at snakke med mig. Men et åbent kontorlandskab betyder også at der er publikum på, hvis en kollega eller chef forsøger at gøre grin med en kollega eller hævde sig selv på en medarbejders bekostning. Jeg tror at min pointe er at åbne kontorlandskaber også bidrager til at en forvejen nedværdigende arbejdspladskultur blive værre. Det giver de chefer og kollegaer som ikke kan opføre sig ordentligt et arena at optræde på.