Investering

Ny rapport: Dine pensionspenge er med til at holde grusom krig i gang

16-12-2020
2 min.
Forbipasserende inspicerer resterne af en fabrik i Yemens hovedstad, Sanaa, efter at den er blevet bombet under et angreb ledet af det saudiarabiske luftvåben. Blandt Danmarks største pensionsselskaber har næsten alle aktier i firmaer, der sælger våben og andet militærudstyr til bl.a. Saudi-Arabien.  Foto: Mohammed Huwais/AFP/Ritzau Scanpix

Pensionskassen P+ – djøfernes pensionskasse – ejer aktier i firmaer, der sælger våben og militærudstyr, og som på den måde er med til at holde gang i den langstrakte krig i Yemen, lyder det fra Oxfam IBIS.

Danmarks 16 største pensionsselskaber og -kasser har tilsammen investeret mindst 2,9 mia. kr. i virksomheder, der sælger våben og militært udstyr til Saudi Arabien og De Forenede Arabiske Emirater. Våben og udstyr, som ifølge udviklingsorganisationen Oxfam IBIS med overvejende sandsynlighed bliver brugt i krigen i Yemen.

Det viser en ny rapport fra Oxfam IBIS, som belyser de 16 pensionskassers investeringer i selskaber, der alle har modtaget konkrete ordrer på levering af våben eller krigsmateriel til Saudi Arabien og Emiraterne.

Generalsekretær i Oxfam IBIS Kristian Weise kalder det fuldstændigt uacceptabelt, at danske pensionskunder er med til at opretholde det, FN kalder for verdens største humanitære katastrofe lige nu. For den langvarige krig i Yemen kan kun holdes i live, så længe strømmen af våben fortsætter.

Så meget har P+

P+ – som er en fusion af Juristerne og Økonomernes Pensionskasse og Ingeniørernes Pensionskasse – har ifølge rapporten for 36 mio. kr. aktier i ovenstående type selskaber.

Det svarer til 0,075 % – altså lidt mindre end én promille – af P+'s samlede aktieportefølje på omkring 48 mia. kr. Det placerer P+ i den laveste ende blandt de undersøgte pensionsselskaber og -kasser.

Lægernes Pension & Bank har fx næsten 10 gange så mange af ovenstående aktier, nemlig ca. 0,63 % af deres aktieportefølje. Industriens Pension har ca. 0,5 %.

Blandt de kommercielle pensionsselskaber har bl.a. Danica ca. 4,8 %. og TopDanmark ca. 1,7 %.

Oxfam IBIS har hentet aktie-tallene fra pensionsselskabernes seneste offentliggjorte aktielister.

P+: Vi revurderer i 2021

Regeringen Lars Løkke Rasmussen satte for to år siden en stopper for al dansk eksport af våben og militært udstyr til Saudi Arabien og De Forenede Arabiske Emirater.

Så selvom 36 mio. kr. ikke lyder af så meget, er det så ikke 36 mio. kr. for meget?

"Først og fremmest anerkender vi, at situationen i Yemen er dybt problematisk og efterlader befolkningen i en håbløs situation. Vi er opmærksomme på denne problematik i forhold til vores politik på menneskerettighedsområdet," siger Kåre Hahn Michelsen, investeringsdirektør i P+.

Han understreger, at de selskaber, som Oxfam IBIS anfører i deres rapport, og som P+ har i porteføljen, er selskaber som fx Dassault og BAE Systems. De sælger bl.a. fly og køretøjer.



"Men P+ investerer ikke i statsobligationer i Saudi Arabien, fordi landet på flere parametre opfører sig i strid med P+'s politik."

Men hvad vil I gøre med aktierne i Dassault og BAE Systems – fly og køretøjer er der jo også brug for hos de krigsførende parter i Yemen?

"I P+ arbejder vi med aktivt ejerskab, og når vi har mulighed for det, bruger vi vores indflydelse og lægger pres på udvalgte porteføljeselskaber i forsvarsindustrien for fx at bede dem udarbejde en Human Rights Impact Assessment af deres aktiviteter."

Kåre Hahn Michelsen understreger, at P+ internt har en løbende dialog om disse selskaber, og om de skal være i porteføljen.

"P+ vil revurdere vores investeringer i disse selskaber i 2021." 

Kommentarer

Nikolaj

20.12.2020 kl. 10.46

Hvor er jeg dog træt af, at man ikke kan vælge P+ fra. Så man kunne vælge sig et pensionsselskab, der ikke var underlagt den her usaglige politisering, som artiklen og kommentarerne er udtryk for.

0 kommentarer
0
Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.

Mette Vejlø

19.12.2020 kl. 14.40

Hold nu op, hvor er jeg skuffet over P+. For at tage et andet eksempel: Selskabet holder sig ikke tilbage med at prale med, at de har ekskluderet alle kulselskaber "fordi de ikke lever op til pensionskassens nye standarder for ansvarlighed". Faktisk blev P+'s bestyrelse pålagt af generalforsamlingen at sælge alle kulselskaber, fordi der af medlemmer var stillet et sådan forslag. Bestyrelsen støttede ikke forslaget, men det blev heldigvis vedtaget alligevel. Nu står vi her igen med våbensalg. Selvom det tilsyneladende ikke er et problem ift P+ nye standarder for ansvarlighed, så er det det ift mine.

1 kommentar
0

Esben

20.12.2020 kl. 13.21

Så vidt jeg umiddelbart kan læse af Oxfams rapport, så er P+ den mindst værste af de 16.

0 kommentarer
0
Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.
Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.

Signe Gerdøe-Kristensen

18.12.2020 kl. 17.15

P+ gemmer sig inder termen at udøve “aktivt ejerskab”. Jamen - der skal slet ikke være noget ejerskab i virksomheder! På sidste generalforsamling blev der på medlemmernes initiativ stemt igennem, at alle investeringer i virksomheder med fossile investeringer også skulle afvikles. Mindsandten om ikke bestyrelsen efterfølgende beskriver at de vil arbejd smed aktivt ejerskab - men det er jo ikke dét bestyrelsen fik mandat til! Øv.

0 kommentarer
0
Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.

Sofus Teislev

18.12.2020 kl. 15.24

Basis for aktivt hestyrelsesarbejde og opstramning på det etiske regnskab hos P+
Måske skulle man kigge til Lærernes Pension, der er meget aktive på dette område. Den demokratiske ret og pligt er jo for længst flyttet fra valgboksen og ind på din bankkonto.

0 kommentarer
0
Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.

Jesper

18.12.2020 kl. 11.20

Det er et meget godt spørgsmål hvorfor P+ Overhovedet har aktier i våben. For mig er det ligesom olie og tobak at jeg anerkender at det er legitimt at investere i det men jeg vil bare ikke

Så der er ikke meget at betænke sig på som jeg ser det

0 kommentarer
0
Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.

Anonym

18.12.2020 kl. 11.02

Hvis det stod til Oxfam IBIS, så kunne danske pensionskroner kun investeres i danske statsobligationer. Alle former for aktier i selskaber, der på nogen måder kan forbindes med produktion af våben er åbenbart uetiske. Men det er ikke uetisk at have et forsvar og være medlem af NATO? Havde Oxfam IBIS og deres støtter i stedet forestillet sig, at man skulle forsvare Danmark med kærlighed og kildevand?

Hensigten er sikkert god, men hykleriet er i særklasse.

0 kommentarer
0
Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.

Rikke

18.12.2020 kl. 08.54

Pinlig læsning. Håber der vil blive rettet op!

0 kommentarer
0
Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.

Regin

18.12.2020 kl. 08.16

Godt med en revurdering, så længe det dækker over at man fremadrettet vil fjerne investeringerne fra de virksomheder.

0 kommentarer
0
Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.

Lars Graversen

18.12.2020 kl. 08.08

Like-funktion fungerer ikke, men enig med Tonny og Morten.

0 kommentarer
0
Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.

Tonny Larsen

18.12.2020 kl. 07.54


Helt uacceptabelt svar. Der skal ikke revurderes men handles omgående.

0 kommentarer
0
Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.

TonnyLacomble Nielsen

18.12.2020 kl. 07.52

Det har taget flere år at dreje kursen væk fra klimaskadelige aktiviteter i det, der nu er P+. Det må ikke tage lige så lang tid at flytte investeringerne væk fra aktiviteter, der undergraver menneskerettighederne.

0 kommentarer
1
Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.

Morten Sigsgaard

18.12.2020 kl. 07.51

Hvilket latterligt svar fra P+. En Human Rights Assessment. Det er da tydeligt, at våben i hænderne på saudierne smadrer yemenitternes ret til liv. Det behøver man ikke lave en assessment for at kunne se.

Og hvad bliver der af den kritiske journalistik hos jer - hvorfor lader I P+ off the hook med så slattent et svar?

1 kommentar
0

Rikke Poulsen

18.12.2020 kl. 09.45

Hej Morten! Vi mener også, at der er brug for, at pensionsselskaberne sætter handling bag ordene nu. Vi samler i øjeblikket underskrifter ind til et brev til pensionskasserne med en opfordring til at droppe disse investeringer - du kan finde det her, hvis det har interesse: https://actions.oxfam.org/danmark/yemen-pensionskasser/underskrift/

0 kommentarer
0
Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.
Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.

Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.