Bog om fornuftens forfald gør os ikke rigtig klogere

Men hvorfor svarer vi forkert på spørgsmål, der egentlig burde være lige ud ad landevejen? Sådan spørger Harvard-professor og bestseller-forfatter Steven Pinker i sin seneste bog, 'Rationality'. Og han svarer, at der findes en kløft mellem de to kognitive systemer i vores hjerne, som nobelprisvinder Daniel Kahneman har kaldt for system 1 og 2.

System 1 kaster sig intuitivt over problemet og fokuserer på de mest iøjnefaldende detaljer, som desværre ikke er relevante for at løse problemerne. System 2, den langsomt velovervejede rationalitet, får slet ikke lov at komme i gang.

Underholdende indlæring

Skal man tro Pinker, findes den kløft ikke bare i dit hoved. Den findes også i samfundet som helhed, hvor irrationalitet alt for ofte sidder i førersædet, når der skal træffes beslutninger. Med 'Rationality' vil han bygge bro over kløften.

Ofte føles det som at sidde med en lærebog i hånden. Hvis lærebøger altså var underholdende og velskrevne. Vi bliver præsenteret for en række relativt faglige blik ned i rationalitetens grunddiscipliner – fra logiske syllogismer over sandsynlighedsregning til spilteori. Det er lærerigt.

Er vi blevet mere irrationelle?

Men Steven Pinker vil ikke bare undervise. Han vil også debattere. Her er det værd at bemærke, at Pinker ikke er en helt ukontroversiel skikkelse. Han slog for alvor igennem i 2011 med bogen 'The Better Angels of Our Nature', hvor han mente at kunne påvise, at verden faktisk bliver bedre og mere fredelig at leve i.

Folk som Bill Gates elskede hans optimisme. Kritikere mente, at Pinker promoverer en fejlbehæftet og idylliseret fremskridtsfortælling, som afleder opmærksomheden fra den lidelse, der trods alt stadig findes i verden.

I 'Rationality' afholder Pinker sig heller ikke fra en smule polemik. Han mener, at fornuften har svære kår i dag: Ideologi fylder for meget, social retfærdighed tabuiserer sandhed, populister lyver, og i det hele taget befinder vi os i en 'pandemi af sludder'.

Men selv om det er svært at benægte, at vor tid – med sine falske nyheder og konspirationsteoretikere – kan føles irrationel, kunne man godt savne, at Pinker genbruger metoden fra sine tidligere bøger og klasker noget statistik på disken.

Er verden mere irrationel nu, end den var for 10, 20, 50 eller 100 år siden? Svaret blafrer i vinden, men det ville være rart at vide, om vi er ved at gå fra forstanden – eller om vi hele tiden har været det.

Læs den, hvis du kan lide:

• Daniel Kahneman 'At tænke — hurtigt og langsomt'
• Hans Rosling 'Factfulness'
• Adam Grant 'Think Again'
• Richard H. Thaler 'Misbehaving: The Making of Behavioral Economics'