Djøf: 11 øremærkede barselsuger er ikke nok

Det er som om man fuldstændig glemmer barnets tarv i diskussionen, og det i stedet kommer til at handle om betaling, pension og karriere. Man får vel børn, fordi man ikke kan lade være, og som med så meget andet, koster det at forfølge sine drømme.
Jeg må indrømme, at jeg bliver lidt træt, når jeg ser forældre i min omgangskreds afholde restbarsel og -forældreorlov, fordi det skal nås, inden ydelserne bliver forældet, og vel at mærke ikke altid sammen med børnene.
Det skal ikke være omkostningsfrit at sætte børn i verden. En selvbetalt forsikringsordning kunne være løsningen; så kan de, som ønsker børn, spare op til det, og forældrene selv sætte grænsen for, hvor meget det må koste at få et barn.

Nej tak. Mænd kan ikke amme, og i øvrigt ville det være rart hvis man nu bare selv kunne fordele frit. Tvang er ikke vejen frem. Selvfølgelig vil mænd gerne have mere tid med deres børn, det vil alle forældre, men der skal være mulighed for at indrette sit familieliv selv. Det her vil bare betyde mindre barsel overall, fordi de fleste vælger mindre barsel til manden også økonomi. Så det går ud over børnene og hjælper ikke mænd alligevel. Dårligt

Er der en som kan uddybe hvorfor det går ud over kvinden, at manden nu endelig får noget? Har kvinden ikke forsat de 14 uger øremærket barsel, samt 13 ugers forældreorlov? Eller har jeg misset noget? Og hvordan kan det gå udover barnet at der kommer to primære omsorgspersoner? Dernæst så er der nogen gange brug for politiske tiltag for at ændre på noget. Øremærket barsel til mænd vil være med til at fremme ligestillingen. Personlig må jeg sige, at jeg bliver overrasket over hvor mange kvinder, som er modstander. Når man tænker på hvad det betyder for ligestillingen løn og pensionsmæssigt, når vi kvinder tager alt eller meget af barslen. Det er jo derfra at lønforskellene for alvor begynder. Og dem som er bekymret for privatøkonomien, fordi mændene ikke bliver økonomisk kompenseret - det skal jo nok komme, når der komme øremærket barsel. Øremærket barsel vil jo netop være med til at skubbe dette i en positiv retning - så økonomien i de private hjem ikke længere skal være undskyldningen for, at fædre ikke kan tage mere barsel. Og jer kvinder som bruger barnet som undskyldning for, at I skal have alt barslen. Fædre kan være lige så gode omsorgspersoner for barnet som I kan. Og det kan ikke være dårligt for barnet at have to primære omsorgspersoner. Samt ligestilling går begge veje.

Jeg kan ikke begribe, at DJØF som fagforening for begge køn nu pludselig kun repræsenterer mændene. Hvorfor skal fædres barselsrettigheder opnåes på bekostning af mødres? Det er så uambitiøst, visionsløst og krænkende et forslag, og jeg håber virkelig, I vil trække det tilbage, når I har tænkt jer om en ekstra gang og lige får alle nuancerne med. Der er faktisk andre måder at opnå ligestilling på.

Som medlem af Djøf må jeg bare sige NEJ tak. Barslen er ikke et spørgsmål om forældrenes rettigheder, men barnets behov. Som djøf'er skulle man da mene at vi er voksende og veluddannede nok til selv at finde den løsning, som passer bedst til vores liv, karrieremuligheder og barnets behov. Det mener jeg bestemt ikke, at hverken I eller andre skal dikterer og da slet ikke pakket ind i ligestillingens navn. Hvad med at kæmpe for bedre lønrettigheder til mænd på barsel i stedet, når det er den primært grund til at mændene ikke tager mere barsel. Hvis det er Djøfs agenda at øremærke mere barsel så det begrænser familiernes frie valg, så send mig lige nummeret til jeres medlemsafdeling, så jeg kan opsige mit medlemskab hos jer.

11 uger er en gavebod. Hvem betaler? Skatteborgerne. DJØF kunne måske overveje at tage del i ansvaret for helheden, fremfor kun de få. "Velfærds"staten kan ikke finansiere alt til alle. Det er i høj grad op til den enkelte at planlægge sit liv og sin karriere, og prioritere sine ambitioner efter mulighederne. En "barsels"forsikring, efter samme model som en A-kasse, burde kunne hjælpe de mennesker, der ønsker mere, end hvad staten - skatteborgerne - kan finansiere.

Der er ikke kommet mere barsel. Staten betaler stadig den samme takst til arbejdsgiverne. Og i øvrigt er børn en god investering for samfundet. Så dit argument holder ikke på hverken den ene eller den anden måde.

Nej tak. DJØF skal respektere familiernes frihed og selvbestemmelse. Barsel handler om barnets behov, ikke politiske agendaer. Djøf skal holde sig væk.

Jeg synes det er helt fint. Jeg får lov til at holde fri med løn på samme tid som min kone.. Hun vil stadig amme og passe barnet mest. Hvis naturen ønskede at både mænd og kvinder skulle udføre det samme arbejde ifm. børnepasning, så ville vi være blevet skabt ens.. Barnet kommer alligevel ikke til at huske om det var far eller mor der skiftede bleer.. om de legede med hunden eller katten i de første 4 år.. Mere "ligestillingsregler" for min skyld.

Barslen...

Fordel barske ligeligt mellem mor og far, seks måneder til hver.

Så dropper vi bare amningen, på trods af de sundhedsfaglige råd. Flot