Lykke Friis: Krisen fik os til at glemme retsstaten

Lykke Friis nævner at det er vigtigt at opretholde 3-delingen af magten. Men domstolene blev sat ud af kraft, og der har været en kedelig tendens i de senere år, hvilket blev forstærket af krisen, at den lovgivende magt tiltager sig mere og mere udøvende magt, hvilket giver en ulige magtbalance og bidrager til forvirring i samfundet.

Tak, Lykke Friis, for nogle vigtige betragtninger i forbindelse med denne coronakrise.
Og så tænker jeg, at der er brug for at kigge langt dybere end til lokale politiske erfaringer, vi kan lære noget af - og beslutninger, vi også kan se efter i sømmene.
Det er naturligvis alt sammen vigtigt.
Men i denne krise er der noget helt andet på færde.
Og hvis man ikke når til den erkendelse, så kommer vi ingen vegne.
Det er ikke nok at sørge for, at magtens tredeling bliver respekteret.
Vi bliver nødt til at udsætte alle de politiske beslutninger under denne krise for et helt nyt og meget klart og kritisk blik.
Først kan vi se på mundbindene.
Nu ved vi, at mundbind slet ikke kan hindre smitte med virus. Og alligevel går hele verden rundt med mundbind.
Hvorfor?
Så kan vi se på PCR-testen.
Den blev opfundet af forskeren Kary Banks Mullis, der i 1993 fik Nobelprisen for sin opfindelse. Og ved samme lejlighed pointerede han kraftigt, at denne PCR-test aldrig ville kunne bruges til at måle smitte med virus.
Og alligevel lader hele verden sig teste - netop med denne PCR-test - og lader sig styre til at acceptere stadigt strengere restriktioner, der begrundes med et stigende smittetal - målt med en PCR-test, der slet ikke kan måle smitte med virus.
Hvorfor?
Og nu lader hele verden sig vaccinere med nogle 'vacciner', der er hastet igennem på blot 9 måneder, uden af have været testet på dyr, og med den begrundelse, at det haster med at vaccinere verdens befolkning, fordi der her er tale om en meget farlig virus.
Men nu har vi haft besøg af denne virus et helt år, og nu findes der statistik over det samlede antal døde pr. år for hvert enkelt land i hele verden.
Og derfor kan vi nu forsikre os om, at denne virus på ingen måde er mere dødbringende end en almindelig sæsoninfluenza. For det totale antal døde pr. år ligger på nogenlunde samme niveau.
Altså var der ingen grund til at haste disse vacciner igennem.
Især da ikke, da vaccineproducenterne selv udtaler, at disse vacciner ikke kan hindre smitte med denne virus, men kun eventuelt kan mildne symptomerne, hvis man bliver smittet.
Endvidere er disse 'vacciner' slet ikke vacciner i traditionel forstand, idet de reelt er genmanipulationsindsprøjtninger, hvor den person, der modtager indsprøjtningen, vil få sprøjtet mRNA ind i sin krop - og derfor for altid vil få ændret sit DNA.
I Danmark har vi en fin tradition for 'informeret samtykke', når mennesker skal under behandling. Men i tilfælde af disse indsprøjtninger bliver de mennesker, der skal vaccineres, ikke informeret om, at de nu vil blive udsat for genmanipulation.
Ingen - overhovedet ingen - kan vide noget som helst om, hvilke - måske meget alvorlige - bivirkninger, der vil komme til over tid.
Og hvorfor overhovedet løbe en så stor risiko - måske oven i købet med døden til følge - blot for at mindske nogle symptomer.
Der har været en meget tydelig tendens til på de sociale medier at slette alle udsagn, der stillede sig kritisk til den af regeringen vedtagne fortælling om Covid19 som en dødsensfarlig virus, der skulle bekæmpes med alle midler.
I marts sidste år, da vi fik besøg af denne virus, vidste vi ikke bedre.
Men nu ved vi bedre.
Vi ved, at maskerne slet ikke duer til at hindre smitte med virus. Vi ved, at PCR-testen slet ikke duer til at måle smitte med virus. Vi ved, at denne coronavirus ikke er mere dødbringende end en almindelig sæsoninfluenza. Vi ved, at lockdowns ikke reducerer smitte i en grad, så de på nogen måde kan forsvares i forhold til de dybe både menneskelige og samfundsmæssige skader, de er årsag til.
Så, som jeg ser det, er der ikke først og fremmest brug for, at vi justerer på de tiltag, der politisk blev sat i værk under denne krise.
Nej, der er i allerhøjeste grad grund til at spørge:
Hvad er det, der dybest set bevæger - og har bevæget - regeringen til at træffe de beslutninger, der blev - og bliver - truffet i forbindelse med denne coronakrise?
Hvorfor holdes landet i et jerngreb med påbud om mundbind - og så sætter vi lige en dato på at fjerne disse - en dato som så igen - og igen - og igen bliver udskudt. Med henvisning til nogle stigende smittetal målt med en PCR-test, der slet ikke kan måle smittetal?
Hvad er det, der hele tiden bevæger regeringen til at lukke samfundet - eller dele af samfundet ned? Når vi nu ved, at vi har at gøre med en virus, der svarer til en influenza B. Selv om WHO skyndsomst sidste år - lige inden vedtagelse af Epidemiloven - fik ændret det til en influenza A.
Hvis der havde været tale om en influenza A, ville det totale antal døde have været væsentligt højere end ved en influenza B. Men det er ikke tilfældet.
Og nu dette Coronapas! - Tænk, hvis vi nu skal til at have apartheidtilstande i Danmark. Og en form for 'skjult' tvungen vaccinering. For hvem kan holde ud at være afskåret fra de mest almindelige aktiviteter i samfundet, hvis man ikke er i besiddelse af et Coronapas.
Hvad skal det gøre godt for?
Som værn mod en coronavirus, der slet ikke er mere farlig end en influenza B?
Hele verden synes at være gået i trance.
Hele verden er blevet så bange.
Det er lykkedes 'nogen' at skræmme hele verden, så man slet ikke kan tænke klart mere.
Derfor må der være nogle kritisk- og klarttænkende mennesker, der nu kan - og vil - danne en gruppe bestående af personer med en kvalificeret baggrund i videnskabelig medicinsk forskning og jura og retsvæsen.
Danmark og danskerne - ja hele verden - er ved at blive bragt til fald af nogle politiske beslutninger, der er helt uden mening.
Og det må der være nogen, der har mod og indsigt og vilje til at se - meget grundigt - på.
I Tyskland er der i øjeblikket ved at blive forberedt en ny Nürnberg Proces med stjerneadvokaten Reiner Fuellmich som primus motor. Det hører vi slet ikke om i de gængse medier. Der er allerede fældes domme i både Belgien og dele af Tyskland over de politiske påbud under coronakrisen, hvor disse påbud er blevet dømt ulovlige.
Så jeg tænker, det haster med at sætte en grundig og dybt kvalificeret undersøgelse i gang i Danmark.
En undersøgelse, der kan finde svar på, hvad det egentlig er, der foregår.

Jeg vil gerne tillade mig at stille spørgsmåltegn ved din udlægning af mRNA-vacciners virkemåde. Vil du virkelig mene, at hvis jeg får børn efter at være mRNA vaccineret, så vil mine børn også være vaccinerede, da mit DNA nu er ændret. Seriøst?! (Nej, mRNA kommer ikke ind i cellekernen, hvor vores DNA er).
Og til orientering har National Football League og den amerikanske sundhedsstyrelse CDC fremlagt dokumentation for effekten af mundbind i forbindelse med 2020 sæsonen.
Og så glemmer du nok også at indregne senfølgerne af sygdommen, som vi hører meget lidt om, men arvæv i hjerte og lunger går altså ikke over som en almindelig influenza.

Det må jeg nok sige. Sikke en smøre. Hvorfra ved du at PCR testen ikke kan teste om man har Covid-19 eller ej?

Jeg synes, at netop pointen om domstolene viser en meget klar udfordring, som vi har i Danmark i forhold til en række andre lande.
I både Belgien og Tyskland er indtil flere af de akutte tiltag, der blev taget, blevet kendt ulovlige i domstolene. Det er vigtigt, at borgerne har adgang til et korrektiv, når rettighederne bliver tilsidesat. Den "sikkerhedsventil" mangler vi i meget høj grad i Danmark. Om det så er hyppigere domstolsprøvelser af forvaltningsbeslutninger, eller en forfatningsdomstol, der kan prøve loves overholdelse af grundloven.

Tak Lykke Friis

Det er vi en del der har råbt temmelig højt om i lang tid. Desværre har man sat bekymring og kritik lig med sølvpapirshatte , for på den måde at slippe for at forholde sig til den almindelige kritik.
Det synes jeg er rigtig ærgelig, men jeg håber vi får hverdagen igen som du så klogt skriver.