Virolog: "Storrumskontorer er noget, Fanden har skabt"

Stress nævnes ikke her - jeg har selv været ramt og er efterfølgende blevet meget bevidst om, hvad unødvendig støj gør ved mig, så den vej rundt tror jeg også på, at et opgør med de her storrum vil være en fordel ?? så ja tak til debatten om storrum - den tager jeg i mod med kyshånd ??

Hov kan se at en smiley bliver til to ?? - beklager - det var jo ikke meningen!

Vi kan ikke engang få privat- og kommunalt ansatte til at arbejde hjemme længere. En offentlig styrelse er gået så vidt som at nedlægge 20 % af arbejdsstationerne i storrummet fordi "mange alligevel er væk en given dag", en anden styrelse har under Corona-krisen været ved at forsøge med det samme.

Nej, vi slipper ikke af med storrum. Intet studium i mistet produktivitet, ingen grad af mistrivsel og ingen sygdomme kan slå regnearket. Når en kvadratmeter koster x kr, og væggene fylder y m2, kan man umiddelbart spare z kr ved at fjerne væggene. Det er forkert og dumt, men sådan fungerer mennesker altså.

Nu gælder det indretning af fremtidens kontor. Og her synes jeg at kommentarerne alene tager udgangspunkt i Corona. Der er vel ikke ret mange der sætter spørgsmålstegn ved at vira i flertal er en udfordring - også i fremtiden og at vi med vores hele eller delvise hjemsendelse har oplevet en mindre smittespredning, samt dalende sygefravær. I den forbindelse er det relevant at sikre arbejdsmiljøet bedre - også i fremtiden. Læren af Covid19 situationen bør medføre en refleksion og lære, som kan give os bedre arbejdspladser - og her er ventilation og hygiejneteknologi sådan set rigtig fint at have med! Hertil støj, støv, tryk og ergonomi!

Vil være evigt taknemmelig, hvis jeg kunne slippe for at sidde i forstyrrende fælleskontor i fremtiden. Vi er ikke ens og det er vi heller ikke, når det kommer til behov for fysisk og psykisk arbejdsmiljø - og naturligvis smitter vi i højere grad hinanden, når vi sidder med mindre end en meters afstand dag ud og dag ind.

Jeg har arbejdet i større og mindre storrum (5-80 kolleger) næsten uafbrudt siden 2001. Har egentlig fungeret ok (selvom jeg aldrig har kunnet identificere gevinster, såsom videndeling osv.). Socialt er det jo i top, at man lige kan få kollegaens nyeste kageopskrift på medhør, mens man arbejder. Men set i relation til Covid-19, er det jo nok værd at synliggøre og opveje alle fordele og ulemper med storrum. Hidtil har det jo været som om, at handlekraftige og fremadstormende managementtyper har scoret sig nogle billige point ved at rende rundt med målebåndet og effektivisere arealudnyttelsen (og dermed spare organisationen for store pengebeløb). ;-)

Denne artikler klæder ikke DJØFBladet af følgende årsager:

1) Overskriften er en journalistisk stramning der er EB værdig

2) Ukritisk henvisning til det sydkoreanske studie, der er blevet kritiseret for at være mangelfuldt kommunikeret (fx https://www.dr.dk/nyheder/detektor/detektor-historie-om-smitteudbrud-i-callcenter-gaar-verden-rundt-men-en-vigtig)

3) Brugen af vores alle sammens Allan Randrup Thomsen, som aldrig har beskæftiget sig med kontordesign eller med sygdomsspredning i kontorer (der må findes forskere der ved noget om dette fra egen forskning)

4) Marie Birk Jørgensens synspunkter står klart svagest i artiklen, selvom det sandsynligvis er hende der ved mest om Storrumskontorers fordele og ulemper af de tre kilder.

Ja, ham dersens Allan Randrup Thomsen er nok ikke den rigtige at spørge. Men han står jo helt oppe i front og råber "mig-mig-mig", når journalister er på jagt efter nogen, der vil komme med en hurtig kommentar... og så siger han jo det, regeringen gerne vil høre.. Så selvom en del af hans ligesindede måske nok "pipper" i en anden takt, så er deres stemmer ikke interessante for en politiker, der vil vise handlekraft

"Dejligt", at du Morten ved bedst.
Og at Frederik ved alt om aerosolers betydning for spredning.

I følge Sundhedsstyrelsen smitter coronavirus gennem dråber og kontaktflader: https://www.sst.dk/da/corona/covid-19-og-ny-coronavirus/saadan-smitter-ny-coronavirus

Tyngdekraften trækker dråber nedad, så de ikke bliver hængende i luften. Coronavirus er altså ikke luftbåren, og artiklens grundlæggende præmis er forkert.
I så fald journalisten mener det modsatte, må I argumentere bedre for det. Det taler tilsyneladende mod Sundhedsstyrelsens officielle meldinger. Hvem siger, at coronavirus er luftbåret? Ja, det siger "dem", som Kasper Lynge følger på Twitter... Kan I godt selv høre det? Det er utroværdigt.

Dråberne kan være så små, at de kan transporteres over 2 meter, og så er vi vel ude i en luftbåren virus. Vel også en skærpende omstændighed, at man i storrumskontorer ofte sidder med helt ned til 1 meters afstand.

https://videnskab.dk/krop-sundhed/covid-19-kan-spredes-gennem-luften-anerkender-danske-og-amerikanske-myndigheder

"Tænke hygiejne ind"??! Ja goddaw do, prøv lige at "hygiejne" jer ud af luftbårent virus. Men selvfølgelig, for en begrænset merudgift kan man jo....
Fremtiden bliver nok storrumskontorer hvor folk sidder iklædt støjdæmpende headsets og gasmasker. Just dandy! Der ligger en designpris og venter på den der kan integrere de to på en æstetisk tiltalende og funktionelt velfungerende måde....

Storrumskontorer er kun skabt pga. et gammeldags managementbehov for kontrol. Man ønsker at kontrollere, i hvilken udstrækning medarbejderen sidder på pinden og stirrer ind i skærmen. Det hele bliver så syltet ind i "vidensdeling" og "faglige fora" etc. Mage til vås og kontraproduktivt tiltag skal man godt nok lede længe efter. Resultatet er nedsat produktivitet og dårligere resultater pga. afbrydelser, støj og stress. Få nu de storrum fjernet!

Skønt hvis man endelig begynder at kigge på det, men ærgerligt at der skal noget så voldsomt til og at nedsat produktivitet, støj, og behovet for at arbejde hjemme hvis man skal koncentrere sig, ikke har kunnet skubbe i den rigtige retning.