Styrketræning kan gøre dig mere højredrejet

10-06-2015
2 min.

Mænd bliver i snit 15 procent mere højreorienterede af at træne deres overkrop, konkluderer Jesper Svarer Nissen i sit speciale.

Da cand.scient.pol. Jesper Svarer Nissen skulle skrive sit speciale, fik han 98 mænd til at træne i to måneder. Halvdelen var en kontrolgruppe, der løb og cyklede. Den anden halvdel trænede musklerne i overkroppen. Før og efter de to måneders træning testede han deres ’Social Dominance Orientation’ (SDO).

Hvad målte du med SDO?

”SDO måler et individs præference for social ulighed. Hvis du scorer højt på den skala, vil du typisk føle dig berettiget til mere og derfor være mindre villig til at omfordele samfundets goder. Hvis du scorer lavt, er du derimod i høj grad villig til at omfordele samfundets goder. Skalaen kører fra 1 – 7, og en høj score peger på, at du stemmer til højre for midten. Med andre ord er skalaen altså et værktøj til at determinere et individs politiske observans.”

Hvad kom du så frem til?

”At du kan træne dig til at blive mere højreorienteret. Det er sgu lidt syret.”

Hvor meget rykker træningen?

”Gruppen, der trænede overkrop, rykkede sig 15 procent på skalaen, efter de havde trænet i to måneder.”

Hvad sagde dine omgivelser til specialeemnet?

”Mange mente, at det var spild af tid, fordi de ikke troede, jeg ville finde en effekt. Selv min vejleder var skeptisk.”

Hvorfor brugte du kun mænd?

”Der er ikke teoretisk belæg for, at der også skulle være en sammenhæng for kvinder. Til gengæld er der studier, der peger på, at kvinder, der er eller føler sig fysisk attraktive, udviser mere dominerende adfærd og er mere højreorienterede.”

Hvad kan man bruge konklusionen til ude i virkeligheden?

”Det er lidt for sjov, men en borgerlig regering kunne sørge for, at arbejdsløse kommer i aktiveringsforløb i fitnesscentre. Mere seriøst er det interessant, at man i 80’erne, da styrketræning og bodybuilding vandt frem, så en højredrejning. Blandt andet i Storbritannien under Margaret Thatcher, Ronald Reagan i USA og Poul Schlüter herhjemme. Det er selvfølgelig en kende spekulativt, men man kan sagtens se på, om der er en sammenhæng.”

Så det er Arnold Schwarzeneggers skyld det hele?

”Man kan i hvert fald godt argumentere for, at han har haft en eller anden form for påvirkning.”

Er der en usikkerhed ved din konklusion?

”98 respondenter er lige i underkanten til, at man kan være helt sikker på konklusionen. Man skal have omkring 800 mænd for at være helt sikker på konklusionerne i specialet.”

Et muligt ph.d.-emne?

”Ja, det ville være oplagt.”

 

4 kommentarer
Del Twitter LinkedIn Facebook

Kommentarer

jonathan comins

12.06.2015 kl. 22.47

Kære Jesper,

Hvis du går videre med dette emne i en ph.d., så vil jeg håbe at du grundigt sætter dig ind i hvorvidt SDO måler det du mener det gør. Det er psykometri, og du har nogle af verdens største eksperter i psykometri og skala-validering på Biostatistisk Afdeling på KU. Brug dem. For jeg synes umiddelbart, at SDO'en ser ret håbløst ud som måleredskab. Og det vil underminere dine resultater og konklusioner.

0 kommentarer
8
Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.

Adam

16.06.2015 kl. 10.42

Du skelner ikke mellem at være villig til at "omfordele" egne penge eller andres penge. Man kan godt være i mod ulighed og derfor være villig til at dele ud af egne penge samtidig med at man er imod at en stat, ved brug af tvang og vold, skal omfordele andres penge. Din vinkel bærer præg af at du ikke har gjort dig de store overvejelser hvad angår filosofiske spørgsmål. Har man ret til at stjæle fra andre er det mest åbenlyse at stille sig selv.

0 kommentarer
1
Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.

Bo

25.06.2015 kl. 15.29

Ufatteligt, hvad DJØF vældet spilder skatteydernes penge på !!

Omvendt, så bekræfter det jo hvad mange længe har haft mistanke om, nemlig at venstrefløjen er en flok vatarme :-)

0 kommentarer
0
Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.

Thomas Hansen

26.06.2015 kl. 20.17

Hej Jesper
Der konkluderes i artiklen at mænd der foretager (begynder på?) styrketræning flytter sig 15% på skalaen. Nuvel, det er jo vanskeligt at vurdere om det er en relevant bevægelse.
Hvad der derimod er relevant at du begår en klassisk fejl ved at sammenligne før/efter resultatet og ikke benchmarke de 15% med den tilsvarende bevægelse i kontrolgruppen.
Sagen er den at det er dine to behandlinger der er randomiseret til dine 98 deltagere -- disse deltagere er derimod næppe "tilfældige". Årsagen til at du har en kontrolgruppe, at du ved det, er så at du kan fortage en sammenligning der holder randomiseringen.
Derfor, hvor meget flyttede kontrolgruppen sig på skalaen?
Hvormange deltagere (i de to grupper) styrketrænede allerede inden interventionen?

0 kommentarer
1
Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.

Din mail-adresse vil ikke blive vist offentligt
Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.