14.000 mindre om måneden til Djøf-kvinder

21.7.2015

af

Kvindelige djøfere i den private sektor tjener i gennemsnit markant mindre end mændene. Den uforklarlige lønforskel ligger på 7,9 procent.

Der er en uforklarlig lønforskel på 7,9 procent mellem Djøf-kvinder og Djøf-mænd uden ledelsesansvar. Det viser en ny Djøf-analyse gennemført på baggrund af Djøf Privats lønstatistik for 2014.

Umiddelbart er der stor forskel på, hvad kvindelige og mandlige djøfere tjener. Mændene har en gennemsnitlig bruttoløn på 67.478 kroner om måneden, mens kvinderne må ’nøjes’ med 53.626 – altså en forskel på 13.852 kroner. Blandt kvindelige og mandlige direktører er lønforskellen på 18.636, mens forskellen hos øvrige chefer ’kun’ er på 6.289 kroner om måneden.

Og når man ’renser’ tallene for bl.a. anciennitet, uddannelse og branche, er der altså stadig en uforklarlig lønforskel på 7,9 procent – og en forskel, der faktisk er steget stort set hvert år siden 2008, hvor den lå på 4,8 procent. Stigningen er dog ikke signifikant ifølge Djøfs Analyse og System-afdeling.

Men Djøfs formand, Lisa Herold Ferbing, er foruroliget over, at lønforskellen er så høj.

Jeg synes, at forskellen er markant. Og jeg synes, det er helt uacceptabelt, at vi i 2015 ser så stor en lønforskel, og at der til og med har været en konstant stigning. Det kommer ægte bag på mig, og det bekymrer mig.”

Flere om skylden

Professor Henning Jørgensen, Center for Arbejdsmarkedsforskning på Aalborg Universitet, lægger en del af skylden for uligelønnen over på ledernes skuldre.

”Vi kan jo ikke længere bruge den med, at kvinderne ikke uddanner sig godt nok – i dag er de jo bedre uddannede end mændene. Så det her viser, at der foregår en statistisk dokumenteret diskrimination. Det er stadig mændene, der primært sidder på topposterne, og det er mænd, der sidder tæt på dem. Så der må være en eller anden underjordisk sandhed om, hvilke kvalifikationer der honoreres bedst. Alt andet lige interesserer mænd sig mest for det kvantitative og kvinderne for det kvalitative, så noget tyder på, at der en tendens til, at det er det kvantitative, der belønnes højst.”

Men ifølge Henning Jørgensen er det ikke kun arbejdsgiverne og de enkelte ledere, der bærer hele skylden for uligelønnen blandt djøferne – han langer også ud efter Djøf.

”Djøf har et centralt ansvar for at kæmpe for ligeløn. Men de tager ikke det ansvar. Måske er det for blødt et krav, som de er for fine og ledelsesorienterede til virkelig at arbejde for. Vi skal tilbage til de gamle dyder, og Djøf skal igen se sig som en fagforening frem for en standsforening,” siger Henning Jørgensen.

Det kan Lisa Herold Ferbing overhovedet ikke genkende, siger hun.

”Vi har i lang tid haft fokus på ligebehandling – både når det gælder løn, og når det gælder lederposter. Vi har kæmpet og kæmper stadig for øremærket barsel til mændene, og vi gør en masse på det individuelle plan også. Vi har en lang række lønforhandlingskurser for kvinder, og vi rådgiver dem enkeltvis, når de står foran en lønforhandling,” siger Lisa Herold Ferbing.

Men hun er enig med Henning Jørgensen i, at kvinder og mænd tilsyneladende bliver vurderet forskelligt.

”Den, der tildeler lønnen, forholder sig ikke kønsneutralt til tildeling af løn. Den kvindelige og den mandlige djøfer sidder ved siden af hinanden, de har den samme uddannelse, og de har de samme kompetencer - alligevel får manden mest. Derfor er det også vigtigt at få kvinderne ind i topledelserne, og det vil vi blive ved med at kæmpe for,” siger Lisa Herold Ferbing.

ANNONCE

Kommentarer

H.Rosenvold
9 år siden
Jeg undrer mig til stadighed over "lønhemmeligheden". Har lederne valgt forskellig løn til det, der umiddelbart virker som det samme arbejde, er det forventeligt, at der ligger en begrundelse bag. Ligesom man i virksomhederne begrunder og dokumenterer alle andre handlinger, hvorfor er det så tabu, ja faktisk forbudt, åbent at begrunde løn-differencer? Åbenhed ville vise, hvad virksomheden sætter pris på. Er lederne i virkeligheden flove over, at de ikke er kompetente til at stå på mål overfor deres diskriminerende løntildelinger? Kan de ikke begrunde deres handlinger? Så vidt jeg kan se, er det den eneste grund til at holde løn hemmeligt.
Hans Jørgen Pedersen
9 år siden
I'm sorry. Men det her er jo selve definitionen på "en storm i et glas vand". Der er ikke noget uforklarligt eller "underjordisk" (mærkeligt udtryk at bruge) på færde her, og jeg tror heller ikke på konspirationsteorier om at "kvinder skal holdes nede overalt". Analyse teamet har slet og ret stoppet med at arbejde inden opgaven er udført! Man har ganske enkelt ikke isoleret den/de betydende variable i modellen. Trivielt, my dear Watson. Og det toppes så af en spidsvinklet journalistisk attitude (hvorfor blande chefer og ikke-chefer sammen? Det gennemsnit er jo meningsløst, for det er heterogene data). Man tager det mest ekstreme tal frem og bygger op omkring det. Tåbeligt. Og videnskabeligt uredelig. Og så slutter man miseren af med at bebrejde djøf at de/vi ikke opfører sig som en fagforening, men derimod bruger hovedet. Personligt vil jeg nok overveje mit tilhørsforhold, hvis djøf begynder at tage kampskridt for at tvinge kvinder i topledelser, hvor bemeldte kvinder ikke er kvalificeret til jobbet. Lige regler, lige ret. Hvor svært kan det være?