Dommen er fortsat en af de eneste illustrationer af straffelovens regler om whistleblowers. Loven indeholder en kattelem, som undtagelsesvist kan åbnes, hvis offentligt ansatte videregiver fortrolig viden med klar samfundsmæssig relevans. Den kollektive samfundsinteresse kan altså overtrumfe den ansattes tavshedspligt, og offentligt ansatte har i visse tilfælde ret til at sige fra og til at dele ud af sin viden. For Grevil forbliver kattelemmen imidlertid lukket, og sagen har næppe styrket incitamentet for offentligt ansatte til at stå frem i den offentlige debat. I bakspejlet er Grevil-sagen i øvrigt blevet mere interessant af, at de involverede journalister og fødselshjælpere i forhold til Grevils læk frifindes i en senere sag. De udråbes altså til helte.