”Ja, jeg er jo ikke den eneste, der har svært ved at få øje på tidligere tiders forskelle i den politik, der i dag føres af en socialdemokratisk eller en borgerlig regering. Der bliver konsekvent ført nyliberal og højrepopulistisk politik. Det er på en måde paradoksalt, fordi vi som vælgere næppe nogensinde tidligere har set eller hørt og diskuteret politik, som medierne giver os mulighed for i dag. Men det svarer lidt til at kaste en sten ud i en sø: Alt efter stenens størrelse kommer der et større eller mindre plask, og der breder sig nogle ringe i vandet, men efter kort tid er søens overflade helt upåvirket. Det har vi fx set i sagen om salget af Dong, som har ryddet mange sendeflader og forsider, og som er blevet diskuteret intenst på de sociale medier af almindelige danskere. Men hvor mange af dem, der var intenst optagede af salget til Goldman Sachs – og afdækningen af, hvordan og hvorfor dette salg fandt sted – er klar over, at et flertal i Folketinget for nylig vedtog, at salget skal udvides, og at SF er en del af dette flertal? Altså selvsamme parti, der gik ud af den forrige regering og blev forladt af en række af sine toneangivende profiler netop pga. børsnoteringen og salget af en del af Dong til Goldman Sachs. Dong sagen er et godt eksempel på, at der kan være nok så mange nyheder, og nok så meget kritisk diskussion og debat om en konkret sag i medierne, uden at det får realpolitisk effekt overhovedet.”