Jeg læser ovenstående således, at formanden er klar til at skære én helligdag nu. Er det korrekt?

Timing-argumentet forstås, men kan vi ikke lige så godt melde klart på ideen, som sådan: Nemlig ,at det støtter vi ikke - nemlig af den grund som formanden selv fremfører. Og så er det vel lovstof.
Alternativt vil jeg vil pege på en aftale, hvor vi forøger arbejdstiden i lignende omfang - altså svarende til et par dage om året.

Arbejdsomfanget skal styrkes
Tak for kommentarerne til Djøf bladets interview med mig om 3-partsforhandlingerne og en eventuel afskaffelse af en eller flere helligdage.

Djøfs grundlæggende holdning er, at vi er åbne over for at styrke arbejdsomfanget, når arbejdsløsheden er reduceret og indsatsen mod dårligt psykisk arbejdsmiljø styrket, så vi kan matche det stigende antal, der går ud af arbejdsmarkedet. Heri kan også indgå drøftelser af helligdage ligesom andre forslag er i spil. Det helt afgørende for Djøf er, at ændringer omfatter hele arbejdsmarkedet.

Venlig hilsen
Lisa Herold Ferbing, formand for Djøf.

Jeg morer mig over, at det ikke er 1. maj, som de vil skære væk. Det er ellers den nyeste af de "helligdage", som er kommet ind i kalenderen, og den må de nuværende regering jo have let ved at skære væk. Den ligger jo lige i deres baglomme.